“姐妹们，我终于离婚了。”11月22日，“甜甜圈”在一个名为“薯薯反家暴联盟”的群聊里发布了这则信息，并附上离婚证照片。

　　在此之前，“甜甜圈”曾向当地人民法院提起离婚诉讼，第一次判决不离婚后，她选择和丈夫分居，二次上诉需要等到六个月后。这期间，“甜甜圈”依旧遭受丈夫的恐吓、辱骂、殴打，被撬坏了四个门锁，直到上个月，她的丈夫同意协议离婚。

　　群聊“薯薯反家暴联盟”是小尾组建的，今年6月，她在社交平台发布了一则笔记，提到自己的家暴遭遇：“我没想到还有这么多姐妹在遭遇家暴，还在忍耐。”小尾组建了这个群聊，希望加入的成员“能互相出出主意”。目前，这个群里有20人，都遭受过家暴，有的人甚至现在还遭受着家暴行为。

　　11月25日是联合国确立的“国际消除家庭暴力日”，当前我国有哪些法律法规涉及家暴问题？我国反家暴工作存在哪些挑战？家暴发生后该如何自救？就这些问题，新京报记者采访了国内婚姻家事资深律师，反家庭暴力、妇女儿童权益保护援助律师李莹；南开大学社会学院教授吴帆。

　　家暴就是家丑？

　　家丑不外扬的陈旧观念“包藏”了一些暴力行为

　　“他是博士，还照样动手，惊呆了。”木兮在群聊里敲下这样一条信息，在遭遇男友的三次暴力伤害后，她提出分手，结束恋爱关系。“分手一个月，有点想他，但动手(轻微三次)无法原谅，求骂醒。”这是木兮在群聊里发送的另一条信息，最新一条的回复是小尾发出来的，“不要心软回头，不然一辈子就完了。”

　　从业近二十年以来，李莹办理了数百起与家庭暴力相关的案件，家暴受害者对于家暴的认知仍存在偏差，认为只是打打闹闹，这导致了不少受害者在遭受侵害之后选择隐忍。李莹表示：“认为家暴就是家丑、家暴是家务事的观念依旧存在，这导致了许多家暴行为是隐蔽的。”

　　需要明确的是，一个巴掌也算家暴，任何人都可能遭遇家暴。

　　《中华人民共和国反家庭暴力法》中提到对家暴的定义：家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。李莹介绍，家暴不仅发生在夫妻之间，父母与子女、兄弟姐妹、祖父母与孙子女等家庭成员之间也有可能发生。值得一提的是，在《反家庭暴力法》中也规定了具有抚养、寄养等关系的共同生活的人之间同样适用。此外，《妇女权益保障法》以及一些地方性立法也扩大了家庭暴力保护的范围，比如恋爱关系、前配偶关系等共同生活的人可以提出人身安全保护令的申请。

　　李莹提出，目前我国对于家暴行为的判定，仍以身体暴力为主，但是在家暴定义中有一个“等”字，则为一些性暴力、经济控制、精神暴力等其他暴力行为的纳入提供了一个空间。在《反家庭暴力法》第二条规定中能发现，对于身体暴力的次数是没有要求的，也就是说，在家暴的判定中，暴力的次数和损害后果并不作为判定要求。“只要行使相关行为，家暴这个行为就构成了。”

　　独立事件还是家暴？

　　立法在不断完善，但现实适用仍存在理念差异

　　我国的反家暴立法有一个比较长的推动过程，最显著的特点就是地方立法推动国家立法。

　　2001年《婚姻法》修正案中，我国明确禁止家庭暴力，并规定了对家庭暴力受害人的救助措施和加害人的法律责任，这是中国第一次在国家级立法中对家庭暴力问题做出明确规定。在这之后，未成年人保护法、老年人安全保障法、残疾人保护法等针对弱势群体的专门法律中，也有提及家暴问题的相关法律。

　　直到2015年12月27日，第十二届全国人大常委会第十八次会议表决通过了《中华人民共和国反家庭暴力法》，这是我国的第一部反家暴法，并于2016年3月1日起施行。李莹表示，这是中国反家暴工作中的一个里程碑事件，在这部法律中，提出了家暴的定义，明确了国家的责任，规定了反家暴的预防机制、处置机制。

　　除了法律法规，还有一些意见的发布也对家暴问题具有非常重要的指导意义。比如，2015年3月2日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》(以下简称《反家暴意见》)，针对涉及家暴的刑事案件进行指导。

　　2014年发生的姚某某故意杀人案，就是首例适用《反家暴意见》将受暴妇女以暴制暴的情形认定为故意杀人“情节较轻”的案件，李莹是姚某某的辩护人。她表示：“在案子开庭前看到这个意见，我真的如获至宝，马上引用到我的辩护意见中，最后也被法院采纳了。”

　　有法律有规定，反家暴工作才能有法可依。李莹表示，当前我国的法律法规以《反家庭暴力法》作为一个专门法，并且还有其他的法律、规定作补充，我国在反家暴工作的立法上已经形成一个体系，这是在反家暴工作上一个特别大的进步。

　　然而，我国反家暴工作仍存在一些挑战。首先，社会观念并没有形成一个对家暴问题的足够认识。李莹说：“大部分社会公众会认为家庭暴力是小事，不会看得很严重。”李莹提及的观念问题，在相关处理部门中也普遍发生。她表示，案件在处理中往往被当成一次独立伤害事件，不会将其看成“家暴案件”，这导致在推动这类案件的过程中，对于家庭暴力的严重后果是认识不足的。

　　在处理家暴案件的过程中，相关部门往往采取“罪轻化处理”，家暴被认为是家庭内部的事，这是在推进反家暴工作中遇到的另一个挑战。李莹举了一个例子：在某个家暴案件中，当事人的头部、背部遭受多处严重砍伤，最后被鉴定为重伤二级。而这个家暴案件的施暴者仅被判处了五年刑罚。李莹说：“换做一般人之间的伤害行为，可能刑罚会更重，但是在家暴案件中，往往会被认定为是一个家庭纠纷，采取罪轻化处理，我认为这是最糟糕的问题。”

　　南开大学社会学院教授吴帆提出，现实中受害者在获取有效法律援助和保护方面仍存在困难，社会上对家庭暴力的关注度和对受害者的支持度仍然不足，这在一定程度上限制了法律效力的充分发挥。

　　自救还是他救？

　　为受害者提供“兜底”保障，社会支持系统还需提升专业度

　　“我逃了，每一次都分开，每一次又被他求和，可能我还抱有一丝幻想吧。”小尾在社交平台分享，她这种踟蹰的心情，一方面是对伴侣的依赖，一方面是难以忍受的家庭暴力行为。

　　小尾组建的群聊就像是一群家暴受害者的“树洞”，在聊天界面里，他们用碎片化的字句，拼凑出对现实遭遇的困顿与无奈。

　　李莹说，对于家暴受害者的保护，社会开展了不少工作。比如，家暴事件发生后的处置机制，受害者可以通过报警，向公安机关申请相关处理，出具告结书、进行行政拘留、行政处罚等。此外，人身安全保护令、庇护制度等，都能为家暴受害者提供庇护。

　　一些民间机构也在推进反家暴工作，为受害人提供救济。比如，为遭受暴力的妇女与儿童提供紧急生活救助、医疗救助、心理救助，为受害者提供社工服务支持，或者，通过团体辅导的方式，帮助受暴妇女重启生活，建立对生活的信心。

　　“我觉得要建立一种综合性的、有力的社会支持系统。”李莹表示，在这个支持系统下，首先需要建立对家暴零容忍的社会氛围，然后通过及时有效的报警处理、司法机关处理，以及用人单位和身边社区等力所能及的有效支持，对家暴受害者进行保护。

　　她表示，虽然政府和社会组织设立了庇护所，提供了热线电话和咨询服务等，但这些服务的覆盖面和社会认知度还不够广泛，导致许多受害者未能及时获得必要的帮助。医疗系统虽提供必要的医疗服务和心理支持，但在家庭暴力的识别和干预方面，医护人员的培训和资源配置仍有待加强。

　　吴帆也就反家暴工作的未来发展路径提出了自己的看法。她认为，未来防治家庭暴力的工作需在多个层面深入展开，但关键驱动力在于增强受害者的自我保护意识与能力，从增能的角度出发，提升其性别平等意识和意愿以及改变现实的行动能力，并围绕受害者构建一个全面的支持网络。这涉及心理咨询、法律援助和庇护所等多维度服务，要能够为受害者提供全方位的支持和帮助，帮助他们摆脱暴力环境，恢复正常生活。

　　2001年，国内第一部直观反映家庭暴力的电视剧《不要和陌生人说话》播出，2023年，国内首部反家暴题材电影《我经过风暴》上映，李莹作为该作品的法律顾问，提供相关法律指导。

　　借一些影视作品、书刊以及媒体报道的案例影响，家庭暴力话题逐渐有更多机会暴露在公共舆论中，加深了公众认识。但李莹认为，这远远不够。

　　“现在也有一些影视作品是涉及家庭暴力的，但是相应的讨论往往不够深刻，有一些还会带着传统的性别观念，苛责受害者等。我希望对家暴议题，不仅是停留在公共话题层面的讨论，而是真的能够有更多财力、物力投入到反家暴工作中。”

　　吴帆认为，建立和完善社会支持系统至关重要，这涉及心理咨询、法律援助和庇护所等多维度服务。“总之，构建一个零家庭暴力的社会环境，需要政府、社会组织、教育机构以及每个人的持续关注和共同努力。”吴帆说。

　　(本文“甜甜圈”、小尾、木兮，均为化名)

　　链接

　　遭遇家暴后该如何保存证据

　　“家暴是不会自动停止的，这些是无数个家暴案件堆砌起来的血泪教训。”对于遭遇家暴的人士，李莹给出了几点建议：

　　一、对家暴行为具有敏锐的反应和感知，遭遇家暴后，及时报警。

　　二、在公安部门就家暴事实做笔录，并且要求警察帮忙固定证据，根据伤情申请出具告诫书。要求行政处罚甚至追究行政责任。

　　三、在必要情况下，向当地人民法院申请人身安全保护令。特别需要注意收集证据，包括向公安机关的报警记录、向妇联等社会组织进行投诉的相关资料、医院的就医证明和伤情鉴定。

　　四、自行拍摄留存的伤情照片、家暴过程的视频录音等，都能作为证据。需要注意的是，留存伤情照片的时候，需要将人脸露出，以证明这个伤痕是自己的。

　　五、针对曾经遭遇家暴而过程没有留存相关证据的受害者，可以通过施暴者自认、悔过书等方式重新收集相关证据。

　　新京报记者 陈璐 【编辑:梁异】